Le loup est de plus en plus présent dans l'arc alpin. D'un point de vue "biodiversité", on peut se féliciter du retour du loup. Mais le revers de la médaille est la pression grandissante qui pèse sur le pastoralisme.

Je propose donc d'ouvrir un débat sur ce thème, faut-il laisser les loups ou réguler la population? Comment concilier loup et elevage en zone de montagne?

Un peu de lecture sur le sujet

La cohabitation Hommes / Grands Prédateurs en France
2005


La cohabitation Hommes / Grands Prédateurs en France (Ours et Loup)
Actes du colloque du 21 et 22 mars 2004 Muséum d’Orléans
Recherches Naturalistes en Région Centre, n°14

F. Benhammou., J. Baillon et J-L. Senotier (coord.), décembre 2004.

Un ouvrage de référence sur les enjeux posés par l’ours et le loup

Quelle place accorder aux grands prédateurs en France ? La cohabitation de l’ours et du loup avec les activités humaines est-elle possible ? Quelles questions posent ces espèces ? Les acteurs locaux sont-ils tous défavorables aux prédateurs ?....

A l’heure où Cannelle la dernière femelle d’ours pyrénéen a été abattue et où un programme de réintroduction est sur le point d’être annoncé, à l’heure où les autorités cherchent à faire abattre quelques loups, le citoyen, le chercheur, l’acteur de terrain, le journaliste...se posent toute une série d’interrogations légitimes. Cette publication est un recueil d’articles de fond, abordables et de qualité, sur les enjeux que posent la présence de l’ours et du loup en France. Suite au colloque d’Orléans et en rapport étroit avec l’actualité, de jeunes chercheurs et des acteurs de terrain exposent ici leur travaux, réflexions et expériences de terrain.

Cinq temps forts structurent l’ouvrage coordonné par Farid Benhammou, Géographe à Paris 1, chercheur à l’ENGREF et l’IRD :

Cohabiter avec le loup en France : plusieurs éléments sont abordés sur l’expansion du loup en France, l’impact sur le pastoralisme, les moyens de protection, les conflits, la portée juridique et socio-politique de la présence du loup en France...
Cohabiter avec l’ours en France : le programme suivant la réintroduction d’ours (1996-97) dans les Pyrénées centrales y est présenté ainsi que les effets du redéploiement du chien de protection, l’expérience prometteuse de développement durable portée par Pays de l’ours ADET et l’Association pour la Cohabitation Pastorale...
Cohabiter avec les grands prédateurs à l’étranger : de nombreux exemples de gestion et de cohabitation à l’étranger sont présentés sans angélisme (en Inde avec le Tigre, au Portugal et en Espagne avec le loup et l’ours, chez les Amérindiens Sioux avec le Coyote et le loup notamment)...
Réfléchir sur le pastoralisme, l’environnement, la société : quelles interactions entre pastoralisme, montagne, positionnements environnementalistes et action syndicale agricole...
Documents actualités : L’actualité riche et mouvante de ces derniers temps ne doit pas être oubliée et est mise en perspective (implication de la mort de Cannelle sur la gestion de l’ours en Béarn...)

Dans une atmosphère passionnée et passionnante, propice à la polémique, ce livre permet de prendre le recul nécessaire sur le débat de société induit par le retour des grands prédateurs et permet de comprendre les dossiers délicats de l’ours et du loup en France.

Sommaire :

Avant propos par Farid BENHAMMOU, ENGREF-IRD

Introduction : Les grands prédateurs, cas d’école pour l’étude des dossiers environnement / agriculture et la conservation de la nature (question de recherche et débat de société) par Laurent MERMET, ENGREF

1. Cohabiter avec le Loup en France ...
Analyse stratégique et territoriale du retour du loup dans les Pyrénées : modalité, réalité et perspectives. par Farid BENHAMMOU, ENGREF/IRD
L’information et la communication des associations "environnementales" dans le conflit sur le Loup. par Florent FAVIER, DIREN PACA
Quelle spécificité de la gestion du loup dans les différents espaces protégés alpins français ? par Alexandre EMERIT, ENGREF
Les loups n’ont pas été réintroduits en France. par Jean François NOBLET, Naturaliste
Méthodes non-invasives et identifications génétiques pour le suivi de populations (le loup en France). par Nathaniel VALIERE, Biologiste post-doctorant
Le wolf howling : un outil pour le recensement et la conservation des loups : possibilités et limites de cette méthode. par Frédéric SEBE, Natacha HEITZ, Roberto LATINI et Thierry AUBIN
L’influence du droit international et européen sur la protection du Loup en droit interne. par Céline RANDIER, CERIC Aix-en-Provence
Analyse des enjeux socio-politiques de la gestion durable du Loup en France. par Patrick DEGEORGES, Sciences-Pô Paris
Thèses lycophobes et lycophiles : un essai de traitement symétrique. par Isabelle MAUZ, Cemagref Grenoble
Le loup (Canis lupus) dans le massif des Monges (Alpes de Haute-Provence) : essai d’analyse des attaques sur les troupeaux domestiques de1999 à 2001. par Rodolphe PAPET
Bilan de la mise en place des moyens de protection sur troupeaux dans le cadre du programme Life Loup : l’exemple des Hautes-Alpes (de 2001 à mars 2003). par Philippe OLEON
PASTORALOUP : Des volontaires pour la cohabitation Loup - Pastoralisme. par Jean-Luc BORELLI et Natacha HEITZ, FERUS

2. Cohabiter avec l’Ours en France ...
Programme de restauration et de conservation de la population d’ours brun sur le massif des Pyrénées. par Evelyne SANCHIS, DIREN Midi-Pyrénées
Action chiens de protection dans le cadre du renforcement de la population d’ours en Pyrénées Centrales. par Cyprien ZAÏRE, ACP - Equipe technique Ours
Eléments de compréhension de la relation éleveurs - ours en Pyrénées Centrales par l’approche systémique. par Alain REYNES, Pays de l’Ours-ADET
Pastoralisme, Ours, Biodiversité : Pour une montagne vivante... par Francis CHEVILLON, berger, Association pour la Cohabitation Pastorale
Les acteurs du tourisme, la gestion et la protection de l’ours dans les Pyrénées centrales. par Jean-Bernard MARSAT, Cemagref Clermont-Ferrand
Evolutions des techniques de protection utilisées sur les troupeaux en zone à ours dans les Pyrénées occidentales (1997-2004). par Robert WOJCIECHOWSKI

3. Cohabiter avec les grands prédateurs à l’étranger ...
Restaurer et Coexister avec la Biodiversité Totale : Sociétés humaines, grands carnivores et grands herbivores sauvages, une approche multidisciplinaire et comparative internationale. par Joào Pédro GALHANO ALVES, Anthropologue UTAD Vila Real, Portugal
Le loup, le coyote et le bison. Animaux emblématiques des Indiens Sioux du XIXème au XXème siècles. par Danièle VAZEILLES, IRSA Montpellier 3 Etude du régime alimentaire d’une population de Loups (Canis lupus signatus) dans le centre du Portugal. par Vanessa RAUËL
La gestion des grands prédateurs (ours et loups) dans le Parc Naturel et Réserve MAB de Somiedo (Espagne) : un modèle d’éco-développement ? par Natalia BONNET, Université d’Orléans et Farid BENHAMMOU, ENGREF/IRD

4. Réfléchir sur le pastoralisme, l’environnement, la société ...
L’ovinosophie, voie du milieu ? par Marc MALLEN, ethnopastoraliste
Les limites d’un discours environnementaliste : la Confédération paysanne et les grands prédateurs. par Renaud de BELLEFON, Confédération Paysanne Hautes-Pyrénées et Farid BENHAMMOU, ENGREF/IRD

Remerciements - conclusion par Jacques BAILLON

Documents - actualité, en marge du colloque
L’ours en Béarn, chronique d’une disparition annoncée. par Farid BENHAMMOU, ENGREF/IRD
Le chercheur et le Loup. par Farid BENHAMMOU, ENGREF/IRD et Alexandre EMERIT, ENGREF
Communiqués de presse
Résumés d’articles et d’ouvrages
Bibliographie.
L’exposition sur le loup au Muséum d’Orléans
Actualité de l’automne 2004 par Jacques BAILLON

Dimensions : 30 x 21 cm
215 pages
prix : 15,62 euros, frais de port compris

Tout ça m'a l'air très interessant! Merci pour la réference.

Au passage, je trouve que la présence de l'ours en montagne pose moins de problème que celle du loup... Tout d'abord, la capacité "invasive" de l'ours est relativement réduite. Ensuite, les attaques de troupeaux par l'ours sont assez rares.

Par contre, l'extension du territoire du loup pose un réel problème. Il est probable que le loup passe le rhône d'ici quelques années. Certains avancent même que le loup pourrait recoloniser tous ses milieux de vie originaux (grands massifs forestiers et secteurs peu habités) en moins de 20 ans...

Le loup a déjà passé le Rhône à plusieurs reprises. Quelques individus ont été retrouvés morts (Cantal par exemple) et quelques autres ont investi les Pyrénées orientales (on parle bien du loup "italicus" et non des loups espagnols, preuves génétiques à l'appui). Jacques.

[edit : fusion des deux sujets...]

Ce qui prouve qu'il serait peut-être judicieux de réguler la propagation des loups avant qu'il ne posent problème dans toute la France...

@ Staff : Je reste dubitatif sur l'interêt de ce genre de manifs à visée "géneraliste"... Je trouve que l'on fait vite des amalgames qui n'ont pas lieux d'être!

Les actions (manifestations comprises) sont les seules manières de faire avancer un peu les choses... en les faisant valider par l'opinion publique. Du moins, c'est mon avis.

Quant à la régulation du loup, tout dépend de ce que tu entends par là.. S'il s'agit de faire plaisir aux anti-loups "ultras" et à leurs soutiens politiques, c'est une chose. S'il s'agit de prélever occasionnellement un individu qui pose réellement problème, c'en est une autre.. Le débat est complexe, il dure depuis 10 ans et n'est pas prêt de se terminer ! Jacques.

[@ Jacques : S'il te plait, évite de créer un nouveau sujet à chaque message, éssaie de répondre au sujet déjà existant... Merci.]

Je suis d'accord sur l'utilité des manifestations, mais quand je vois les revendications, je reste dubitatif... En effet quels rapports y a-t'il entre :
-Les abattages injustifiés de loups
-La politique de l'eau
-Les manipulations sur le vivant
-Le betonnage...

Ce n'est (à mon avis) pas avec ce genre d'amalgame que nous ferons avancer les choses!

Pour en revenir à la régulation, il s'agit simplement de contrôler une population qui menace les activités humaines. Pour moi, la meilleure méthode serait de calculer une densité de loup tolérable (reste à définir cette quantité ) sur un secteur et de réaliser des abattages annuels pour respecter cette densité...

Rémi, je ne crée pas de nouveau sujet. C'est toi qui donne ton point de vue sur ce que tu appelles l'inutilité des manifestations à visée généraliste !

Donc, en réponse, je donne le mien sur ce que j'appelle au contraire l'utilité des manifestations.

Donc on en quitte. maintenant revenons-en à nos moutons. Tu es pour la régulation du loup (sa chasse ?) Expliques-nous. A toi l'antenne.

Jacques.

[@ Jacques : Quand je te demande de ne pas créer de nouveaux sujets, c'est sur la forme, pas sur le fond... Je m'explique : je suis tout a fait d'acoord pour que l'on aborde différents thèmes (comme celui des manifs par exemple...) dans ce sujet. Ce qui me gênait, c'est que deux de tes réponses ont été postées en créant un nouveau sujet sur le forum alors qu'elles avaient justement leurs places dans ce sujet. J'ai été obligé de fusionner les sujets pour qu'on évite de se disperser... C'est juste pour le côté pratique! Je m'excuse s'il y a eu un malentendu.]

Bon, revenons en à la régulation des populations de loups...

Nous sommes d'accord pour dire que les populations de loups sont en extension. Et le fait est que la pression sur les eleveurs (pour l'instant les bergers éssentiellement) est croissante.
Or, jusqu'à présent, il n'existe aucun moyen de se protéger du loup. En effet, le loup est un animal opportuniste et très inteligent : il sait profiter des failles de l'agriculteur. Il suffit par exemple que le berger ne puissent pas surveiller sont troupeau une seule nuit (pour cause de brouillard ou autre) pour qu'une attaque ait lieu... De ce fait, les bergers sont souvent "à cran" dans les secteurs ou le loup est présent.
Si l'on se place du point de vue des bergers, il est clair que le loup est une menace pour eux et que sa disparition était une aubaine.
Mais, la présence du loup est importante en terme de biodiversité. Le meilleur compromis est donc probablement de réguler les populations de loups...

En terme de régulation, l'abattage du loup est sans doute le plus adapté, car il est inoffensif pour le reste de la faune (contrairement au piègeage et au poison...). Je pense donc qu'une équipe de régulation du loup devrait être formée pour réguler les populations. Il est évidemment hors de question d'armer les bergers...

On peut évidemment se demander ce qu'il se fait en Italie au niveau du loup. Le loup est protéger en Italie comme en France. Par contre, les bergers italiens n'hésitent pas à tirer sur le loup... Cela peut s'expliquer par la faible "rigidité" de la justice italienne à ce sujet et par une société moins attentive à ce problème. Toujours est-il qu'à mon avis, cette situation n'est pas transposable en France.

Pour conclure, et pour montrer l'urgence de prendre une vraie décision (pas comme le pseudo abattage de 2 loups que l'état à pris...) je me contenterai d'un rappel. Jusqu'à il y a quelques années, seul les brebis subissaient l'attaque des loups. La conséquence était éssentiellement de mettre les bergers à cran car le pastoralisme reste quelque chose de marginal (mais néanmoins éssentiel à l'entretien de nos montagne, ne l'oublions pas...). Mais, suite à l'extension du territoire des loups, nous avons vu des attaques menées sur un troupeau de génisses (dans le vercors, je crois...). Si aucune mesure n'est prise et si le loup se réinstalle un peu partout en France, ce sont tous les systèmes d'élevage français qui seront sous pression...

voilà un sujet qui m'interesse, pour avoir l'occasion d'être souvent dans des départements qui voient le retour du loup. Les bergers avec lesquels j'ai pu parler ne sont pas tous hostiles au retour du loup. Le système français de l'élevage est sous pression depuis bien longtemps et le loup n'était pas présent.

Il va être difficile d'aborder cette question de l'expansion possible du loup si on parle de tout en même temps. Ce n'est de la faute de personne, c'est le sujet qui veut ça. Il faudrait peut-être s'astreindre à discuter par thèmes principaux. Dans le dernier message de Rémi, je trouve plusieurs sujets qui pourraient tous être développés indéfiniment.. Comment choisir ?

Par exemple Rémi, tu dis : " il n'existe aucun moyen de se protéger du loup". Ben non justement ! Il y a au contraire des tas de moyens (pas tous efficaces à 100%). On peut discuter de ça si on veut...

Ou alors tu dis : S'il y a expansion de l'espèce, c'est la cata. Vraiment ? Discutons-en.. mais c'est encore autre chose.

Mais on peut aussi discuter de la situation "à l'italienne" où tout le monde ferme les yeux sur les tirs de loups, ce qui n'empêche pas la population de se développer, soit dit en passant..

Ou encore parler du "plan loup" (initié par Lepeltier, mais plus ou moins dénaturé ensuite) qui prévoir des tirs sous certaines conditions (respectées ? pas respecées ?) etc..

Alors ? On fait comment ? A toi Rémi d'organiser les choses, car sinon, ce sera vite la foire d'empoigne : chacun affirmant ses convictions sans pour autant faire avancer la réflexion.. pour les autres. Mais ce n'est qu'un conseil : tu fais ce que tu veux..

Jacques.

Il existe des aides pour la mise en place des moyens de protection. Elles se revèlent efficaces puisque les troupeaux gardés ne subissent pas de prédations, me semble t il surtout si les moyens se conjuguent. Il y a des moyens gratuits aussi, comme les bénévoles qui vont aider à garder les troupeaux, c'est une association qui se met en rapport avec les éleveurs qui en font la demande.